곽종규 칼럼

학교법인 김포대학 이사회가 차마 눈뜨고 볼 수 없는 목불인견(目不忍見) 지경에 이르렀다.

대한민국 중심부, 그것도 언론의 상징인 세종로 프레스센터를 3시간이상 봉쇄와 감금하며 이사회를 파행으로 몰고 간 행태는 상식선에선 이해가 불가능하다.

최근 이사회가 열릴 예정이었던 프레스센터 20층 모란실. 내부는 前학장측 이사, 미래발전위 관계자, 대학보직교수들이 장악하고 출입문을 봉쇄했으며 외부는 지역주민 최모씨 등이 출입을 통제해 프레스센터 보안팀에 의해 출입문이 부서지기 직전까지 이르게 한 것은 ‘신념’이라기보다는 무엇에 대한 ‘두려움’과 ‘집착’의 한 모습으로 보였다.

이사회 장을 봉쇄한 측의 표면적인 이유는 ‘사학법에 명시된 김포대학 개방이사를 뽑아주고 불법으로 선임한 교과부 임시이사를 뽑아가라’는 것이며 ‘통진고교를 위한 것’이 그 다음이다.

대학문제로 인해 대학보직교수와 미래발전위 관계자가 참여했으며 통진고교를 위해 지역주민이 참여한 것으로 보였다.

하지만 임시이사가 문제라면 이는 교과부를 상대로 시위를 할 일이고 통진고교를 위한다면 이사회를 빨리 열어 조기 정상화방안을 찾는 것이 순서다. 따라서 이사회 장, 그것도 프레스센터를 점거하고 문이 부서지는 상황까지 치닫게 한 것을 신념이라는데 동의할수 없다.

미래발전위원회도 그렇다. 이미 회장인 권이혁 前장관이 “집안 父子싸움에 관심없고 관여할 생각도 없다.”는 이유로 사임한 이후 새로운 회장을 선출한다는 말이 없다.

조직이 사라진 것이 아니라면 실세 회장이 따로 있어 미래발전위원회를 대표한다는 것인가. 좀처럼 종잡을 수 없는 것이 이사회를 막는 측의 모습이다.

특히 프레스센터를 예약한 前학장측 이 모 이사는 모 전문TV 대표이사로 알려져 있다. 언론인이 프레스센터를 예약하고 키를 가진 상태에서 회의장 안에 미리 들어가 미래발전위원, 대학보직교수들과 함께 출입문 봉쇄를 주도했다면 이는 또 어떻게 이해해야 하는가.

만약 프레스센터 회의장 문이 부서지는 상황까지 갔다면 이는 전국적 뉴스가 됐을 것이며 김포대학은 추락한 김포시민의 명예와 미래발전위원회가 주장하는 4년제 대학승격을 어떻게 얻어내려고 이러한 행위를 서슴치 않았는지 그것이 소신과 신념을 위한 행동이라는데 동의할 사람은 아무도 없을 것이다.

바라는 목적이 표방하는 것과 다른 곳에 있다면 행동은 일관성을 잃고 주장은 불분명해지며 논리는 결국 대중의 설득력을 잃게 된다.

김포대학 이사회의 前학장측은 내세우는 명분이 말하는 것과 같은 것이라면 교육과학기술부를 설득시키는 한편 이사회를 조속히 열어 김포대학과 통진고교 정상화방안을 찾아야 한다.

더 이상 지역여론을 분열시키고 학교행정을 파행으로 몰고 가는 행위는 다른 뜻이 있음을 말하는 것과 다름아니다.
<본지 발행인>

곽종규 발행인  -

<저작권자 © 김포저널, 무단 전재 및 재배포 금지>