이사회 “정관이 규정한 회원자격 구체화 한 것”

반대측 “특정회원 축출하려는 계획된 의도다”

18년 역사를 가진 (사)김포여성경제인협회가 ‘회원자격’과 관련 기존 정관의 적용여부를 놓고 이견을 보이며 내홍을 겪고 있다.

문제의 발단은 지난달 5일 이사회 당시 ‘기업이 김포에 소재하지 않는 회원에 대한 자격상실’을 담은 내용이 사전예고 없는 기타 안건으로 상정되고 의결되면서 비롯됐다.

이날 ‘회원자격’에 대한 안건이 처리될 당시 최소 5년 이상 회원자격을 갖고 활동해온 다섯 명의 이름이 거론되면서 사전에 계획된 조치라는 반발이 이어졌고 결국 현직임원 불신임투표까지 진행되면서 갈등이 깊어졌다.

(사)김포여성경제인협회(이하 김포여경) 이사회는 지난달 5일 기타 안건을 처리하며 제6조 회원의 자격에 ‘김포시에 소재한 기업의 여성경제인’을 추가하고 정관 제2조 목적에 명시된 자격의 적용여부를 놓고 투표를 실시해 12:6으로 가결했다.

이에 따라 회원의 자격상실을 규정하고 있는 제10조 규정에 따라 김포에 사업장이 없는 다섯 명의 회원은 자동적으로 회원자격이 상실되는 결과가 초래됐다.

이에 대해 김포여경 이사회 관계자는 “정관이 만들어진 2007년 법인설립 당시 목적부분에 ‘김포시에 소재한 기업의 여성기업인에 한함’이 명문화되어 있고 그것을 구체화했을 뿐 특정인을 회원에서 제외하려는 목적이 아니었다”고 해명했다.

그러나 반대측은 "이사회 당시 '새로 입회하는 회원부터 적용하자'는 의견이 있었으나 받아들여지지 않고 또 다섯 명을 특정한 것은 의도된 것이다"고 주장하고 있다.

이는 정관의 목적에서 명시한 ‘김포소재 조항’은 지금까지 지켜지지 않았고 이 회원들 모두가 지금까지 정식이사회를 거쳐 입회한 이후 회비납부와 적극적인 활동 등 회원으로서 의무를 다했다는 점이다.

더구나 이들 다섯 명 가운데 한명은 창립 초기부터 활동해왔으며 최소 5년 이상 김포여성경제인으로 활동해왔다.

당시 상황에 대해 C회원은 “결국 협회에서 배제하고자 하는 의도를 지금까지 한번도 논의한 적 없었던 정관적용이라는 것으로 관철하려한 것에 배신감과 상실감을 가질 수밖에 없었다” 고 했다.

회원자격에 대해 논란이 일자 정관을 재해석한 결과 “제6조 ‘김포시에 소재한 기업의 여성경제인’이 있더라도 개별조항으로 볼 때 이들의 자격이 유지될 수 있다”는 결론이 제기된 가운데 무리하게 기존 정관을 적용하자는데 반발한 회원들이 지난달 15일 전임회장을 임시의장으로 임시총회를 열고 44명 회원가운데 20명이 참석해 회장을 포함한 이사 20명에 대해 불신임안을 상정하고 12:8로 가결시켰다.

그러나 법적해석 결과 “‘개개인에 대한 불신임이 아닌 전체 임원을 대상으로 한 불신임 가결’은 법적 테두리를 벗어났다”는 판단을 받아 회의 결과가 무효처리되면서 양측의 문제제기는 원점으로 돌아왔다.

이에 대해 김포여경 H회장은 “이사회 이후 회원들에게 기존정관을 적용하는 과정에서 입었을 상처에 대해 임시총회에서 공개사과하고 문자를 보내는 등 직접 만나기 위해 여러 차례 연락도 취했으나 거절당했다”며 아쉬움과 함께 단체가 갈등에 빠지는 것을 우려했다.

반면 다섯 명의 회원을 비롯한 이사회의 의견에 반대한 회원들의 입장은 다르다.

이들은 “H회장이 보낸 문자는 이사회에서 가결된 회원자격이 효력을 갖지 못한다는 사실을 인지한 이후이며 특히 이사회에서 전체 이사를 대상으로 굴욕을 준 반면 사과문자는 다섯 명의 회원에게만 1차례 발송했다”면서 진정성을 문제 삼고 있다.

이에 대해 H회장은 “정관 해석에 애매모호한 부분이 있어 변호사와 상의한 결과 다섯 분의 자격이 유지된다고 판단하고 이사회를 통해 회원유지를 결정했는데도 불구하고 이런 문제가 불거진 것이 아쉽다”고 했다.

그러나 문제를 제기한 측은 “H회장은 가결된 임원불신임안이 법적 보호를 받지 못한다는 사실을 인지한 이후 사과보다는 일반 회무를 진행하는 문자를 보내 아무런 일도 없었다는 듯 처신하고 있다”며 회원들 사이에 갈등을 유발한 책임을 지고 회장만이라도 사퇴할 것을 요구하고 있다.

이에대해 H회장은 "정관적용의 절차상 아쉬운 부분이 있었지만 결과적으로 현재 회원 모두가 회원자격을 유지한 상태다"면서 "이사회의 의결권은 존중되어야 하고 그 의결권에 대한 책임으로 회장의 사퇴를 요구하는 것은 명분이 없다"는 입장을 밝혔다.

곽종규 기자  gyoo4967@naver.com

<저작권자 © 김포저널, 무단 전재 및 재배포 금지>